19.08.2020

Биткоин: законное платежное средство или нет?

С момента возникновения биткоина тема его законности как платежного средства обсуждалась неоднократно. Законодательной базы у нас в стране пока практически нет. Из подзаконных актов можно отметить отдельные письма Центробанка и ФНС, однако в условиях отсутствия законодательной базы, такие письма решительно ничего не проясняют.

Тому есть несколько причин. Входящие в правительство финансисты к настоящему времени еще не выработали позицию в отношении криптовалют. Чиновники разного уровня или дают расплывчатые комментарии или совсем воздерживаются от комментариев. Депутаты Думы находятся в поиске механизмов юридического регулирования практики использования криптовалют. В условиях разрозненной зарубежной практики по данному вопросу ожидать быстрых и однозначных ответов от российских чиновников и депутатов не приходится.

Сложнее всего в этой ситуации судьям, которые в условиях отсутствия законодательства должны разбирать дела, где в качестве платежных, залоговых или иных средств указаны криптовалюты.

Многое здесь зависит от признания той или иной правовой природы криптовалюты. В одном случае она может быть рассмотрена как деньги, тогда становятся применимы все виды требований и работают налоговые правила. В случае с денежным суррогатом ситуация меняется, также иной будет ситуация если признать биткоины валютой (какой страны?). В случае если признать биткоины имуществом, мы получим расклад, отличный от первых трех вариантов. В запасе еще остаются варианты признания криптовалют финансовым инструментом, а также ценными бумагами. В любом раскладе майнинг биткоин останется востребованным инструментом.

Принятие однозначного решения о признании за криптовалютой правовой природы по одному из перечисленных вариантов способно сильно повлиять на дальнейшую судьбу этого изобретения в России. Начиная от варианта полного запрета до установления прямых аналогий с платежными средствами и формирования пакета налоговых инструкций, обеспечивающих легальность всех операций.