Новости
14.07.2021
Регистрация предприятия в форме ООО: обзорная информация
Каждый деловитый человек, обладающий способностью быть коммерсантом, рано или поздно приходит к мысли, что имеющиеся умения нужно применить ...

подробнее
15.06.2021
Как обезопасить себя, приобретая алкоголь
Чтобы праздник состоялсяСмертность от употребления некачественного алкоголя лишь немного уступает смертности от ДТП. Если раньше причиной смерти была ...

подробнее
08.06.2021
Процесс создания печати логотипа компании на масках
Поскольку в 2020 году в страну пришла пандемия коронавируса, медицинская маска стала одним из самых востребованных предметов повседневного гардероба. ...

подробнее
30.05.2021
О правилах использования труда мигрантов
Существуют упрощенное и полное толкование определения «иностранный работник». В упрощенном варианте это физическое лицо, не являющееся резидентом РФ ...

подробнее
25.05.2021
Несколько правил работы с юридическим адресом
Категория «юридический адрес» давно используется в бизнес-среде и в ряде инспекций, часто появляется в коммерческой и официальной документации. При ...

подробнее
18.05.2021
Вас интересует стоимость уточнения границ земельного ...
Сбор и систематизация данных об объектах недвижимого имущества и ее передача в органы, которые занимаются кадастровым учетом –кадастровые услуги. ...

подробнее

Германия. Основные черты права Германии

В Германии не было общегерманского права, если не считать императорского законодательства. То было право отдельных территорий, включая и право городов. Отсутствие единой судебной системы приводило к тому, что в разных судах применялись различные правовые нормы. В XIII в. предпринимаются попытки кодификации обычного права. Так, например, в 1230 г. был составлен сборник обычного права Саксонии, состоявший из двух книг и названный «Саксонским зерцалом». Он был посвящен ленному праву и получил распространение в Голландии, Лифляндии и Польше. Другой сборник, составленный между 1273 г. и 1282 г., получил название «Швабского зерцала». Он был распространен в Южной Германии. Данный сборник закреплял права императора. Кроме того, оба сборника разделили рыцарство по степени знатности и богатства на ранги.

В Германии действовало также каноническое право. В первую очередь оно регулировало организацию и деятельность католической церкви. Но оно также регулировало семейные отношения.

С XIII в. в Германии начинается рецепция римского права. К концу XVII в. римское право было реципировано уже полностью, а не в виде отдельных положений. Объясняется это необходимостью освободить земельную собственность от феодальных ограничений. Право собственности на землю стало предоставляться с обязательством денежных платежей (собственность с обременением), а не в держание на основании феодального договора. Зажиточные крестьяне владели землей на условиях краткосрочной аренды. Римское право сыграло важную роль единого права для всех земель. В XVI в. римское пандектное право действует в качестве «общего права» Германии вплоть до принятия Германского гражданского уложения 1900 г.

Каролина - общеимперское уголовное и уголовно-процессуальное уложение, принятое в 1532 г., в период правления Карла V. Она действовала в Германии вплоть до второй половины XIX в. В преамбуле к этому источнику подчеркивается, что многие судьи несведущи и не имеют опыта и практики при рассмотрении уголовных дел. Издание Каролины преследовало цель отменить разнообразные местные обычаи и создать единый для всей империи источник. Признавая верховенство имперского права над правом отдельных земель, Каролина сохраняла за курфюрстами их «исконные, унаследованные и правомерные обычаи».

Структура Каролины отличается от современных кодификаций. В ней нет систематического деления на части или главы. Несколько сходных по содержанию статей объединяются по группам под общим заголовком («О краже», «О заключительных частях всякого приговора» и др.). Из 219 статей этого правового памятника около двух третей посвящены уголовно-процессуальному праву.

Уложение содержало общие понятия уголовного права, перечень преступлений и наказаний. Ответственность за совершение преступления в большинстве случаев наступала лишь при наличии вины в виде умысла или неосторожности. Вместе с тем закон допускал ответственность без вины (объективное вменение).

Исключалась ответственность за убийство, совершенное в случае необходимой обороны. Она имела место при наличии двух условий: убитый нападал со смертельным оружием; обороняющийся не мог уклониться от нападения. Бремя доказывания состояния необходимой обороны ложилось на подвергшегося нападению. Закон не допускал ссылки на необходимую оборону при убийстве женщины.

К смягчающим обстоятельствам Каролина относила отсутствие умысла (совершение преступления по легкомыслию, по «голодной нужде»), малолетний возраст и некоторые другие обстоятельства. Отягчающими обстоятельствами могли быть дерзкий, кощунственный характер преступления, совершение преступления группой лиц, повторное совершение преступления и др.

Уложение различало стадии совершения преступления и виды пособничества (соучастие в совершении преступления). Покушение на совершение преступного действия, не удавшегося по независящим от виновного обстоятельствам, наказывалось как оконченное преступление. Уголовные нормы рассматривали три формы пособничества: до совершения преступления, во время совершения преступления и после его совершения. В зависимости от формы пособничества и мотива действий пособников определялась степень ответственности соучастников.

Преступления в Каролине не систематизированы, однако, такую группировку правовых норм можно осуществить. Если за основу взять объект преступного посягательства, то классификацию преступлений можно представить в следующем виде. Первая группа - государственные преступления (измена, фальшивомонетничество и др.); вторая группа - преступления против религии (богохульство, колдовство и др.); третья группа - преступления против личности (убийство, причинение телесных повреждений; клевета и др.); четвертая группа - преступления против нравственности (сводничество, кровосмешение, двоеженство и др.); пятая группа - преступления против собственности (кража, грабеж, поджог и др.); шестая группа - преступления против отправления правосудия (лжеприсяга, лжесвидетельство); седьмая группа -преступления против порядка торговли (обмер, обвес).

Система наказаний по Каролине преследовала цель устрашения. Об этом свидетельствует большое число статей, предусматривавших применение к виновному смертной казни, в том числе квалифицированной (путем сожжения, утопления, четвертования, погребения заживо и т. д.)

При определении наказания судья должен был учитывать сословную принадлежность виновного и потерпевшего, а также использовать рекомендации законоведов. Закон предоставлял суду право за совершение некоторых преступлений назначить несколь-, ко наказаний либо по своему усмотрению применить одно из них.

Кроме смертной казни, уложение предусматривало применение членовредительных (урезание языка, ушей и др.), телесных и позорящих наказаний, были предусмотрены дополнительные наказания, сопутствующие основному наказанию (волочение к месту казни, терзание раскаленными клещами).

До принятия уложения в Германии господствовал обвинительный (состязательный) процесс. Черты этого процесса в Каролине были сохранены. Однако уложение закрепило инквизиционный процесс. Уголовное судопроизводство включало в себя: возбуждение дела государством и государственный розыск преступника, тайный и письменный характер производства, широкое применение пыток, господство формальных доказательств.

Основными стадиями инквизиционного процесса были предварительное следствие и судебное разбирательство. Первое включало дознание и общее расследование. В ходе дознания устанавливались факт совершения преступления и подозреваемое в этом лицо. Общее расследование сводилось к допросу подозреваемого по обстоятельствам дела. Наконец, судебное разбирательство включало подробный допрос обвиняемого, свидетелей, исследование других доказательств и вынесение судебного решения.

Пытка могла быть применена лишь при достаточных доказательствах и подозрениях в виновности того или иного лица. Достаточными доказательствами являлись показания двух «добрых» свидетелей. Основаниями для подозрения считалась «дурная слава» человека, способность лица совершить преступление и т. д. умеете с тем судья мог применить пытку при отсутствии указанных условий, если совершенное виновным преступление каралось смертной казнью. Пытка проводилась в присутствии судьи, двух судебных заседателей и писца. Признание под пыткой считалось действительным, если оно последовало в момент приостановления пытки.

Приговор мог быть вынесен при наличии полных и доброкачественных доказательств, улик и подозрений (теория формальных доказательств) и собственного признания обвиняемого. Оглашение и приведение в исполнение приговора осуществлялось публично в судный день, назначенный судом.